Ухвала від 11.10.2024 по справі 922/1344/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "Веріфікато" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Веріфікато" (вх. №2040Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі № 922/1344/23

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56, літ. А)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1344/23, розгляд якої призначено на 15.10.2024 на 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Веріфікато" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2024 на 12:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Веріфікато" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Веріфікато" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/1344/23 провести за участю представника ТОВ "Веріфікато", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
122238769
Наступний документ
122238771
Інформація про рішення:
№ рішення: 122238770
№ справи: 922/1344/23
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2023)
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Розклад засідань:
02.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:40 Касаційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Харківська міська рада
Позивач (Заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
Позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
БОХАН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Невмержицький Сергій Іванович
Осколков Іван Леонідович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА