Ухвала від 11.10.2024 по справі 918/412/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" жовтня 2024 р. Справа № 918/412/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/412/24

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 83 746,96 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 918/412/24 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 83 746,96 грн. Розгляд справи призначено на 14 жовтня 2024 року об 11:30 год.

10.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" - адвоката Харчука В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" - адвоката Харчука В.І., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/412/24 - задоволити.

2. Судове засідання "14" жовтня 2024 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
122238740
Наступний документ
122238742
Інформація про рішення:
№ рішення: 122238741
№ справи: 918/412/24
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення пені у сумі 83 746,96 грн.
Розклад засідань:
21.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
24.07.2024 12:20 Господарський суд Рівненської області
22.08.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
19.02.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Тіволі-Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ-ЛЕНД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ-ЛЕНД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"
позивач (заявник):
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області
Позивач (Заявник):
Керівник Дубенської окружної прокуратури
позивач в особі:
Млинівська селищна рада
Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області
Позивач в особі:
Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області
представник відповідача:
Харчук Василь Іванович
представник позивача:
Громова Ольга Євгеніївна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В