ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" жовтня 2024 р. Справа № 918/578/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023
(ухвалене о 12:42 год. у м. Рівному, повний текст складено 10.11.2023)
у справі № 918/578/23 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом ОСОБА_3
до відповідачів:
1) ОСОБА_4
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп"
3) ОСОБА_2
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_1
6) ОСОБА_6
про визнання акту приймання-передачі, рішення загальних зборів недійсними
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.03.2024 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі №918/578/23 до вирішення справи № 569/9138/21, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/9138/21.
09.10.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій повідомляє про те, що Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 07.10.2024 закрив провадження у справі № 569/9138/21 та просить поновити провадження у справі.
Також, 09.10.2024 від ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, відповідно до якої позивачка відмовляється від позову.
Крім того, 09.10.2024 позивачка подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційний господарський суд із Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 07.10.2024 у справі № 569/9138/21 закрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп" про визнання майна спільною сумісною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/578/23 та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №918/578/23.
2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.