Ухвала від 11.10.2024 по справі 903/216/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2024 р. Справа № 903/216/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 р. про зупинення провадження

постановлену у м. Луцьк, повний текст складено 17.09.2024 р.

у справі № 903/216/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1576746,22 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних, пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 17.09.2024 р. Господарський суд Волинської області прийняв до розгляду заяву відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочку виконання рішення та зупинив розгляд заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 903/216/24 на адресу Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу в частині зупинення провадження у справі (зупинення розгляду заяви).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 р. у справі № 903/216/24 становить 2422,40 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
122238701
Наступний документ
122238703
Інформація про рішення:
№ рішення: 122238702
№ справи: 903/216/24
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: стягнення 1576746,22грн.
Розклад засідань:
02.04.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
22.05.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
04.09.2024 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
Відповідач (Боржник):
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
заявник:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"
заявник апеляційної інстанції:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
Заявник апеляційної інстанції:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"
представник відповідача:
Овчарук Андрій Олександрович
представник заявника:
Тарарай Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л