Ухвала від 10.10.2024 по справі 991/11653/24

Справа № 991/11653/24

Провадження 1-кс/991/11712/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10.10.2024, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.10.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-Ноутбук MacBook Pro, serial FVFYG3X5HV22;

-Ноутбук MacBook Pro, serial C4547XJ0Y0;

-Мобільний телефон IPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

-IPhone 13 Pro Max сірого кольору;

-IPhone 12 Pro Max темно сірого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 42024000000000403 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 15.10.2024.

Слідча суддя ОСОБА_2

Попередній документ
122238475
Наступний документ
122238477
Інформація про рішення:
№ рішення: 122238476
№ справи: 991/11653/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Розклад засідань:
09.10.2024 18:00 Вищий антикорупційний суд
10.10.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
04.11.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.11.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Ореховський Микола Леонідович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Пеклун Дмитро Юрійович