11 жовтня 2024 року
м. Чернівці
справа № 2-657/12
провадження 22-ц/822/911/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Височанської Н.К., Лисака І.Н.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Юрій Ярославович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» де заінтересованими особами виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.
Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-657/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-OAJ/243/2007 від 03 грудня 2007 року в розмірі 738 551,10 грн, з яких: 574 712,79 грн основна сума боргу за фінансовим кредитом; 94 181,68 грн відсотки за користування кредитом; 66 437,63 грн пеня; 3219,00 грн - судовий збір.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Ю.Я. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Ю.Я. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
08 жовтня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Ю.Я. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року.
Посилається на те, що розгляд справи відбувся за її відсутності. Про час та дату засідання її повідомлено не було. Повний текст ухвали отримала 20 вересня 2024 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1-2ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 12 лютого 2024 року та направлено на адресу ОСОБА_1 12 лютого 2024 року. Однак відомостей про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Хамигою Ю.Я. 20 вересня 2024 року, що підтверджено розпискою на заяві про видачу копії рішення від 30 липня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 25 вересня 2024 року.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи наведене з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Ю.Я. відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Юрій Ярославович задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хамига Юрій Ярославович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» де заінтересованими особами виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.
Встановити строк до 21 жовтня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Половінкіна
Н. К. Височанська
І. Н. Лисак