Ухвала від 11.10.2024 по справі 708/1390/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 22-ц/821/1506/24

Справа № 708/1390/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконфепренції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров'я учасників судового процесу та співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення 15 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справипровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар

Попередній документ
122238395
Наступний документ
122238397
Інформація про рішення:
№ рішення: 122238396
№ справи: 708/1390/23
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2024)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: Позовна заява про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення
Розклад засідань:
27.12.2023 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
09.01.2024 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
17.01.2024 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
02.04.2024 15:00 Черкаський апеляційний суд
02.04.2024 15:30 Черкаський апеляційний суд
23.07.2024 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
02.08.2024 09:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
15.10.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
15.10.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Єременко Микола Іванович
заінтересована особа:
АТ КБ "ПриватБанк"
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Коцюба Олексій Вікторович
Мужевська Євгенія Леонідівна
представник заявника:
Пономарь Сергій Григорович
представник позивача:
Шульга Павло Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ О М
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)