Іменем України
09 жовтня 2024 року
м. Харків
справа № 629/4436/24
провадження № 22-ц/818/3389/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2024 року, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів з ОСОБА_1 ,-
Судовим наказом від 26 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з центрального опалення та вивезення твердих побутових відходів.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2024 року було залишено без руху для уточнення судового рішення, яке нею оскаржується, оскільки матеріали справи не містять рішення суду від 26 липня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості, а містять судовий наказ від 26.07.2024 року та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , отримано апелянтом 02 вересня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року виправлено в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року описку, а саме зазначено вірно: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2024 року - залишити без руху.»
Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року була отримана апелянтом 20 вересня 2024 року.
Станом на 09 жовтня 2024 року вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова