Ухвала від 11.10.2024 по справі 274/1918/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/1918/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/859/24

Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №274/1918/19 за апеляційною скаргою обвинуваченгого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №274/1918/19 за апеляційною скаргою обвинуваченгого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців та визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 45 хвилин 14 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов'язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченгого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року, призначений на 10 годин 45 хвилин 14 жовтня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: