Рішення від 10.10.2024 по справі 759/8559/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8559/23

пр. № 2/759/387/24

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини рішення, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 117 098,04 грн., моральної шкоди - 10 000,00 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. витрати пов'язані з складання оцінки заподіяного збитку 4 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 244,59 грн., а всього на загальну суму 143 342 (сто сорок три тисячі триста сорок дві) грн. 62 коп.

В задоволенні іншої частини, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проживає: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матерілах справи відсутній, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.

Попередній документ
122237960
Наступний документ
122237962
Інформація про рішення:
№ рішення: 122237961
№ справи: 759/8559/23
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 15.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.05.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Розклад засідань:
29.06.2023 10:15 Святошинський районний суд міста Києва
20.07.2023 10:45 Святошинський районний суд міста Києва
27.07.2023 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
10.06.2024 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.07.2024 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.09.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.09.2024 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
10.10.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.05.2025 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
27.05.2025 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Дорофій Вадим Володимирович
позивач:
Ярова Аліса Андріївна
представник відповідача:
Бахмацький Костянтин Анатолійович
представник позивача:
Конюшко Денис Борисович