СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2743/24
ун. № 759/5433/24
30 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (02160, м.Київ, просп.Соборності, 15/17, каб.223) про стягнення заборгованості,
15.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 276431,48 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 р. позовну заяви залишено без руху.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.07.2024 р. представником відповідача подано відзив. Заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та витребування від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича матеріалів зведеного виконавчого провадження.
05.08.2024 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, заявлене клопотання відповідача, яке є обґрунтованим, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у матеріалах справи доказів, що стосуються виконавчого провадження, а саме обставин реалізації майна, розподілу та виплати залишку коштів, що є предметом розгляду справи, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, суд
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (02160, м.Київ, просп.Соборності, 15/17, каб.223) про стягнення заборгованості, зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання 18.11.2024 р. на 11:00 год. до Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (02160, м.Київ, просп.Соборності, 15/17, каб.223) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Єросова