печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54504/18-ц
04 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі судового засідання - Проскурні А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі №757/54504/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості розмірі 14 496 грн. 77 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 1762 грн..
30 серпня 2019 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У листопаді 2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі №757/54504/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви вказує, що не була присутньою при розгляді справи, оскільки судові повістки не отримувала і тому була позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування заперечень проти позову, а також просить поновити строк для подачі заяви про перегляд.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою її проживання та реєстрації судовою повісткою (а.с. 21), разом з тим в судове засідання не з'явилася, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надала, як і не зазначила посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, доказів неможливості явки до суду не подала, суд визнає її неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача до заяви додано не було.
Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 30.08.2019 року у справі №757/54504/18-ц.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 30.08.2019 року у справі №757/54504/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соколов О.М.