02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/19599/24
провадження № 1-кс/753/2864/24
"10" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024100020003712 від 31.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
Слідча слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100020003712 від 31.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав необережне тяжке тілесне ушкодження.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно довідки на ім'я ОСОБА_4 від 30.08.2024, останній, того ж дня, був госпіталізований з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню важкості, вколочений перелом лівої тім'яної кістки, забій м'яких тканин, садна лівої тім'яної області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації, а саме: оригіналу медичної картки хворого та результатів усіх медичних обстежень, які проводились пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв'язку із чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.
Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100020003712 від 31.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчою було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись стст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або слідчим із призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки разом з результатами усіх медичних обстежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.08.2024 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11