справа № 752/20586/24
провадження №: 2/752/7268/24
Іменем України
10.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка К.І., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2024, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
09.10.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.10.2024 року.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів про те, що зареєстроване або фактичне постійне місце проживання відповідача знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві.
Однак, позивачем не повністю усунуто недоліки, а саме не надано доказів про те, що зареєстроване або фактичне постійне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в заяві про виправлення недоліків представник позивача зазначив, що відповідач вказав своїм місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається, що в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг відповідач вказав своєю адресою проживання АДРЕСА_3 .
Отже, судом не можливо встановити адресу проживання відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Ю. Мазур