Справа № 752/20517/24
Провадження № 2/752/7247/24
Іменем України
07 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 30 вересня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п. п. 11 п. 16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
За змістом норми ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так, до матеріалів справи додано довіреність від 18 квітня 2024 року, якою позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти його інтереси та бути його представником, зокрема, в судах у малозначних справах, уладати від його імені будь-які договори з іншими фізичними особами у малозначних справах та укладати від його імені будь-які договори про надання правової допомоги з адвокатами від його імені для представництва в судах загальної юрисдикції (всіх інстанцій).
В свою чергу, ОСОБА_5 на підставі договору про надання правничої допомоги №09092401/01 від 12 вересня 2024 року адвокатом Булавою Русланом Григоровичем надається правнича допомога у Голосіївському районному суді м. Києва, про що в матеріалах справи наявний ордер серія АА №1482379 від 12 вересня 2024 року.
В той же час, з поданої позовної заяви встановлено, що вона немайнового характеру, за змістом правовідносин які виникли між сторонами, де одним із відповідачів є дитина вбачається, що спір виник з приводу права неповнолітньої особи користування житлом, а тому справа не є малозначною, і в силу пункту 11 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої та апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року та з 01 січня 2019 року відповідно, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Отже, встановивши, що дана справа не є малозначною, а тому відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому ОСОБА_5 , не будучи адвокатом не мала права доручати адвокату Булаві Р.Г. в порядку представництва представляти інтереси ОСОБА_1 , який в свою чергу не мав права підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Відтак, дану позовну заяву необхідно повернути особі, яка її подала та роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В. Слободянюк