Справа № 724/3572/24
Провадження № 1-кс/724/337/24
11 жовтня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 42024261220000058 від 09.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 42024261220000058 від 09.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США які гр. ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди військовослужбовцям 31 прикордонного загону, з метою збереження їх як речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.10.2024 офіцером ВВВБ по 31 прикордонному загону задокументовано факт надання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларі в США з боку громадянина України Бугрім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за безперешкодний пропуск через державний кордон України по системі «Шлях».
В діях гр. ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі».
В ході огляду місця події грошові кошти в сумі 500 доларів США надані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди були вилучені.
Відомості по даному факту були внесені до ЄР ДР за № 42024261220000058 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 09 жовтня 2024 року грошові кошти в сумі 500 доларів США (всі купюри по 100 доларів США, а саме: PL 16208954 С, PL 16208961 С, PF 30982921 К, МВ 32444425 J, PL 16208953 С) визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024261220000058 від 09.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту того, що 09.10.2024 офіцером ВВВБ по 31 прикордонному загону задокументовано факт надання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларі в США з боку громадянина України Бугрім Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1 за безперешкодний пропуск через державний кордон України по системі «Шлях».
Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.10.2024 року, 500 доларі в США, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42024261220000058 від 09.10.2024.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на 500 доларів США, у зв'язку із тим, що вказані грошові кошти мають значення, оскільки у подальшому можуть бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 42024261220000058 від 09.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США які гр. ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди військовослужбовцям 31 прикордонного загону, з метою збереження їх як речових доказів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_8