Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3516/24
Провадження № 1-кс/723/5173/24
11 жовтня 2024 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про скасування арешту майна,
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №12024263150000224. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.08.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », який пепребуває у власності ОСОБА_5 . На даний час у кримінальному проваджені проведена експертизи щодо транспортного засобу, за висновком якої ідентифікаційний номер рами (шасі) підлягав зміні шляхом знищення корозією. 30.09.2924 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. Тому подальшої потреби в зберіганні транспортного засобу немає.
Просить зняти арешт з транспортного засібу марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».
Розгляд клопотання було призначено на 04 жовтня 2024 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури та дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Прокурор ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій заперечував проти скасування арешту з тих підстав, що прокурор наділений правом скасувати постанову, необхідність у скасуванні арешту не відпала, так як не виключається можливість призначення додаткового експертного дослідження предмету кримінального проступку.
Сектором дізнання надано суду матеріали кримінального провадження №12024263150000224.
Розгляд клопотання було відклалено на 11 жовтня 2024 року з повідомленням представника заявника та прокурора, які до суду не з'явилися, з невідомих причин.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.08.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », як на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024263150000224 за ознаками кримінального проступку за ст.290 КК України.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 »було об'єктом експертного дослідження на предмет внесення змін до ідентифікаційного номера кузова, за результатом якого цей номер підлягав зміні шляхом знищення корозією на значну глибину, внаслідок чого став не придатний для візуального зчитування.
30.09.2024р. начальником СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12024263150000224 в зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку за ст. 290 КК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала.
Слідчий суддя знаходить заперечення прокурора проти скасування арешту необгрунтованим, так як не підтверджено вчинення прокурором дій чи прийняття рішень, направлених на продовження досудового розслідування кримінального проступку.
Отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », у кримінальному провадженні №12024263150000224 від 25.08.2024 року, що був накладенийухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя