Справа № 726/1091/22
Провадження №2-о/726/113/24
Категорія 4
11.10.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Асташева С. А.,
присяжних Пилип Н.О., Мукан Т.Я.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У своєму клопотанні заявник вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на 2 роки, а іншим рішенням від 15.11.2022 над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном недієздатної бабусі.
Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, оскільки у неї наявне психічне захворювання у формі судинної деменції (недоумства), що надалі позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1415 від 18.09.2024.
Як опікун недієздатної, просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_2 , оскільки стан здоров'я останньої не змінився.
Таке клопотання надійшло до суду 09.09.2024 та того ж дня передано на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду. Крім того у справі визначено присяжних: Пилип Н.О., Мукан Т.Я.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 10.09.2024 залишено клопотання без руху, з підстав виявлених у ньому недоліків, які 23.09.2024 усунуті заявником.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 жовтня 2024 року, про що повідомлено учасників провадження. Також цією ухвалою, відповідно до вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України, залучено адвоката, через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 скерував заяву у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав у ньому зазначених та продовжити строк дії рішення про визнання його підопічної бабусі ОСОБА_2 недієздатною. Розгляд справи просив провести за його відсутності.
Адвокат Катрініна С.І. також скерувала письмову заяву у якій просила суд задовольнити заяву, вказавши на наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та провести розгляд справи на основі наявних матеріалів за її відсутності у зв'язку із зайнятістю у іншому процесі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання теж не з'явилася, однак 10.10.2024 скерувала заяву у якій просила судове засідання провести за її відсутності та підтримала клопотання опікуна ОСОБА_1 і не заперечувала проти винесення рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи та наданий висновок експертизи, суд доходить такого висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабусею заявника ОСОБА_1 , та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022, яке набрало законної сили 17.10.2022, визнана недієздатною. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено 2 (два) роки.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.11.2022, яке набрало чинності 15.12.2022, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Згідно із даних посвідчення Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради № 202 від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 призначений опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Окрім того, відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 1415 від 18.09.2024, ОСОБА_2 на даний час хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров'я, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.
Вирішуючи отримане клопотання суд керується такими правовими нормами.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК України).
Згідно із положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подане з дотриманням вимог ст. 300 ЦПК України та містить обставини, що свідчать про продовження наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджені Висновком судово-психіатричного експерта № 1415 від 18.09.2024.
Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.
На основі всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною, як її опікуна, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов'язків не звільнявся.
Згідно із ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішення законної сили.
Роз'яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно із якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя С. А.Асташев
Присяжний Н.О. Пилип
Присяжний Т.Я. Мукан