справа № 704/938/24
провадження № 3/691/662/24
11 жовтня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП фітнесклуб «Мірор», жительки АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 07.08.2024 року о 10 годині 05 хвилин в с. Тальянки на дорожній трасі Н-16 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Тобто, ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 07.08.2024 року рухалась на автомобілі VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 в напрямку з м. Черкаси до м. Одеси та близько 10 години 00 хвилин на 193 км. дорожньої траси Н-16, в місці, де наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР, виконуючи маневр лівого повороту на заокругленій ділянці дороги вона не впоралася із керуванням, в внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 . Від даного зіткнення вищевказаний автомобіль знесло на узбіччя, а її в іншу сторону. Зазначила, що рухалась зі швидкістю 60 км/год. та не впоралась з керуванням в зв'язку з високою вологістю дорожнього покриття.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, адресована голові Тальнівського районного суду Черкаської області про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці та не має можливості прибути до суду. Вину визнала повністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 07.08.2024 року він разом з дружиною та дітьми рухалась на його автомобілі VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 в напрямку з м. Черкаси до м. Одеси. Його дружина перебувала за кермом, він поруч на пасажирському сидінні, діти позаду в авто кріслі. Близько 10 години 00 хвилин на трасі Н-16, дружина виконуючи маневр лівого повороту на заокругленій ділянці дороги не впоралася із керуванням через вологе дорожнє покриття, в внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 . Від вказаного зіткнення їх автомобілі відштовхнулися в різні сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 07.08.2024 року близько 09 години 00 хвилин він приїхав з с. Вишнопіль та прямував до м. Тальне, проїздивши по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань. В районі населеного пункту с. Тальянка помітив, як інший автомобіль почав здійснювати маневр та в подальшому автомобіль марки VOLKSWAGEN здійснив зіткнення з його авто ВАЗ-21063 НОМЕР_2 та внаслідок чого його автомобіль з'їхав у кювет та отримав механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснив, що 07.08.2024 року близько 09 години 00 хвилин вона разом із матір'ю ОСОБА_5 сіли на заднє пасажирське сидіння ВАЗ-21063 НОМЕР_2 під керуванням знайомого ОСОБА_2 .. Виїхали з с. Вишнопіль в напрямку до м. Тальне. Рухаючись у вищевказаному автомобілі по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в районі населеного пункту с. Тальянка автомобіль марки VOLKSWAGEN виїхав на зустрічну смугу із права на ліво та здійснив зіткнення з автомобілем в якому вона перебувала, який від удару з'їхав у кювет; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які є аналогічними з поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом; схемою пригоди від 07.08.2024 року; копіями посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію ТЗ, полісів страхування; фото таблицями, копією протоколу огляду місця ДТП від 07.08.24 року;
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко