Справа № 636/6061/24 Провадження 3/636/3424/24
11.10.2024 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №480894 від 16.07.2024 вбачається, що 15.07.2024 о 16:27 ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов'язків, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася без батьківського піклування, що могло спричинити загрозу життю дитини.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що згідно рапорта від 15.07.2024 помічника чергового, 15.07.2024 о 16:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2024 о 16:07 год. за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, район автовокзалу, біля магазину Посад, жінка в стані сильного алкогольного сп'яніння, брудна, на вигляд 20-30 років, поряд дитина - дівчинка 2-3 роки без нагляду, плаче, кличе матір, заявниця - перехожа.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу, 15.07.2024 він знаходився вдома, займався хатніми справами. Близько 12 години його дружина ОСОБА_3 , 1990 р.н., зайшла до квартири забрати доньку ОСОБА_2 на прогулянку. З 12 до 16 години він перебував вдома. Потім вийшов у двір, його покликали двоє хлопців, які показали що дружина лежить біля магазину Посад за адресою: АДРЕСА_3 , без свідомості в сильному алкогольному сп'янінні, та поряд з нею бігала донька без нагляду.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
З наданих до суду матеріалів не вбачається в чому саме виявилося ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.
Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.
Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.
На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у діяхбездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. О. Золотоверха