Справа № 646/10818/24
№ провадження 2/646/3718/2024
11 жовтня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.10.2024 у зв'язку з недотриманням вимог ч.6 ст. 43 ЦПК України в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у паперовій формі листом з описом вкладення, позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем подано заяву про реєстрацію в системі «Електронний суд» та висловлено згоду на отримання документів в електронному вигляді.
Згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, ухвала суду від 02.10.2024 доставлена до електронного кабінету АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.10.2024 о 18:20:08.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.
Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 07.10.2024.
08.10.2024 представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркуловою В.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення відповідачу копій документів на електронну пошту.
Діючі норми Цивільного процесуального кодексу України не містять виключень чи звільнення позивача від обов'язку направлення відповідачеві процесуальних документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у разі подання позову в електронній формі.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.10.2024.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко