Справа № 646/11147/24
№ провадження 2/646/3842/2024
про передачу справи з одного суду до іншого
11 жовтня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., у порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», представник позивача - адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 про стягнення коштів
09.10.2024 засобами поштового зв'язку до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», представник позивача - адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України 10.10.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова здійснено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
На підставі відповіді № 836710 від 10.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 08.08.2016 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст. 259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», представник позивача - адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова І.М.Демченко