Справа № 646/10943/24
№ провадження 2/646/3778/2024
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
До Червонозаводського районного суду міста Харкова 02.10.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, виходячи із дійсної ринкової вартості об'єкта нерухоме майна, який є предметом спору.
На виконання ухвали суду представником позивача до суду надано довідку № 75 від 06.03.2019 про 100-відсоткову оплату вартості загальної площі об'єкта інвестування згідно з Договором про участь у фонді фінансового будівництва та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 560, 50 грн.
Відповідно до п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, тобто вартістю станом на час пред'явлення позову.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені, оскільки до суду надано довідку вартості об'єкта інвестування станом на 2019 рік, а не дійсної вартості квартири станом на жовтень 2024 року.
За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.10.2024.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко