Справа № 646/11219/24
Провадження № 3/646/4673/2024
11 жовтня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 11.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП
11.10.2024 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У вище вказаній постанові була допущена описка, а саме: у постанові помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року по справі №646/11219/24, провадження №3/646/4673/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вважати правильним прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Клімова