Справа № 643/11638/24
Провадження № 2-о/643/501/24
11.10.2024 суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,
Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Красноградського району в особі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як вбачається із матеріалів заяви, місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки ОСОБА_1 та місцем проживання потенційного опікуна ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин, оскільки місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки ОСОБА_1 та місцем проживання потенційного опікуна ОСОБА_2 знаходиться на території Красноградського району, то справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст.31, 32, 259, 260, 293-295, 300 ЦПК України, суддя
Матеріали справи за поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, передати за підсудністю на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області (адреса: 64500, Харківська область, с. Сахновщина, вулиця Шмідта, 8).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Довготько Т.М.