Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/86/2024 Справа № 641/8294/23
10 жовтня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Надьон Я. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д. належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №18972 виданого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О.
Матеріали справи містять повідомлення приватного виконавця Пашкова Ю. Д. від 22.02.2024 року.
Ухвалою суду від 09.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» належним чином завірену копію кредитного договору AG9021611 від 11.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис №18972 від 16.07.2021 року.
11.09.2024 року до суду надійшли витребувані докази.
Позивач та його представник - адвокат Калінін С. К. у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзиву або будь-яких заяв, в тому числі про відкладення судового засідання, до суду не подав.
Приватний виконавець у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2024 року о 10-30 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська