Справа № 953/7018/24
н/п 1-кс/953/7561/24
"11" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12024220000000426 від 29.03.2024 про накладення арешту на майно, -
встановив:
10.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на криптовалютні активи та грошові кошти, на криптовалютному акаунті, який зареєстрований на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по наступній транзакції ed2103aafe49b848c33321784e8417aec6851f64f85510e1c214699c136faf315 на адресу bc1qtdge9dsev2tp9g7yjggrru5psex6u066hgfw6m на суму 0.1079 BTC, ініційованої користувачем, який вказав при обміні адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024220000000426 від 29.03.2024, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000426 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 10.10.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на криптовалютні активи та грошові кошти.
Однак, в клопотанні містяться розбіжності, зокрема в клопотанні про арешт майна не зазначено місце зберігання криптовалютних активів та грошових коштів, клопотання не містить доказів наявності криптовалютного гаманця, на якому знаходяться криптовалютні активи та грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт. Окрім того, в клопотанні не зазначено, що є завданням накладення арешту на криптовалютні активи та грошові кошти у розумінні статті 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №12024220000000426 від 29.03.2024 про накладення арешту на майно - повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1