Справа № 621/1617/20
Провадження № 1-в/621/61/24
Іменем України
11 жовтня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2022 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на строк 2 роки -
ОСОБА_4 , 13.07.2022 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку - два роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз'яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов'язків судом. Протягом терміну випробування засуджений допустив порушення обов'язку покладеного на нього судом, а саме, без поважних причин не з'являвся для реєстрації у встановлені йому день, у зв'язку із чим до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, а також проведено профілактичну роботу. У подальшому, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та виконав покладені на нього обов'язки судом.
Іспитовий строк засудженого закінчився 15.07.2024, у зв'язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надала заяву про розгляд подання без її участі. На задоволенні подання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, у якій не заперечувала проти подання та просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку порушив покладені на нього обов'язки, в свою чергу, за час іспитового строку нового злочину не скоїв.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився 13.07.2024, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1