Справа № 569/10030/22
10 жовтня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання - Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентитна Германовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за зазначеним вище позовом.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року у зв'язку з тим, що рішення суду у справі набрало законної сили, заходи забезпечення позову виконали своє призначення, а накладена заборона стосовно нерухомого майна перешкоджає власникам на власний розсуд володіти та розпоряджатись своїм нерухомим майном.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на таке.
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пузирко Олександра Олександровича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Накладено арешт на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного будинку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пузирка Олександра Оександровича задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Торкуновою Т.А. для ОСОБА_1 та зареєстроване в реєстрі за № 467. Скасовано державну реєстрацію права власності на 55/100 частки житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті свого батька за законом на 27,5/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 6984 грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції в розмірі 5954 грн 40 коп.
Постановою Верховного суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовича задоволено. Постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року скасовано, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, в розмірі 8 268,20 грн (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 20 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.
Відповідно до п.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, таким чином вжиті заходи забезпечення позову є перешкодою для відповідача у володіння та розпорядженні своєю власністю.
А отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентитна Германовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 28 жовтня 2022 року
Скасувати арешт на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь які дії щодо вказаного будинку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г.Кучина