Справа № 562/2911/24
09.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, код VIN: НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.09.2024 накладено арешт на вище вказане майно, на даний момент відпала потреба в арешті майна, автомобіль є єдиним засобом пересування. Крім, того 30.09.2024 органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12024181130000329.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.09.2024 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, код VIN: НОМЕР_2 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.09.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, код VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5