Справа № 545/3841/24
Провадження № 6/545/126/24
10.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Цибізової С. А.,
при секретарі: Гречко Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
У заяві посилались на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. вчинив виконавчий напис № 22297 від 16.08.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Райди О. С. у рамках виконавчого провадження №6745946. 13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відсутпленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1125/82/91888611 від 10.08.2019 до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».
Представник заявника прохав розгляд заяви проводити без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження'у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович вчинив виконавчий напис № 22297 від 16.08.2021 про стягнення заборгованості у розмірі 23027,24 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за Кредитним договором № 014/1125/82/91888611 від 10.08.2019, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги якого перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (а. с. 6).
09.11.2021 відкрито виконавче провадження №67459466 приватним виконавцем Райдою Олександром Сергійовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 23027, 24 грн.
13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сонаті» належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Сонаті» приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 15-19).
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 вбачається, що в ньому міститься інформація про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору № 014/1125/82/91888611 від 10.08.2019 у розмірі 38279, 13 грн. (а.с. 10).
Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті».
Керуючись ст.ст. 259,260,261, 442 ЦПК України , суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (код ЄДРПОУ 43518172, м. Київ, Окіпної Раїси, 8, кв. 127) у виконавчому провадженні № 6745946, відкритому 09.11.2021 на підставі виконавчого напису №22297, вчиненого 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 23027, 24 грн.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова