Справа № 541/3559/24
Провадження № 2/541/1306/2024
Іменем України
10 жовтня 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою, яку ухвалою від 04.10.2024 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 04.10.2024 року позивачем 07.10.2024 року було надано позовну заяву , в якій відповідачем було вказано ОСОБА_2 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви із усуненими недоліками, суд приходить до висновку, що вказана заява повторно підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Усупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві відсутні відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , зокрема про його місце проживання чи перебування, РНОКПП, номер та серія паспорту, інформація про відомі засоби зв'язку та адреси електронної пошти, що не дозволяє суду ідентифікувати особу відповідача.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- повторно залишити без руху.
Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова