Справа № 538/2007/23
Провадження № 2-др/538/16/24
11 жовтня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.09.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково, скасувано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» № Р/К-74-ос від 28.08.2023 р. про припинення трудового контракту ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності з 29.08.2023 р; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на користь ОСОБА_1 суму, що належала їй від підприємства до виплати станом на 29.08.2023 р. в розмірі 67312 грн 51 коп, з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов'язкові платежі, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
03.10.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року по справі №538/2007/23 в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в сумі 6 651,52 гривень та про поновлення ОСОБА_1 на роботі внаслідок незаконного звільнення.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав викладених в заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала, просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, про що надала письмове заперечення.
Суд, вивчивши заяву, заслухавши заявника, представника відповідача та дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.
Оскільки у рішенні від 24.09.2024 суд не допустив негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача та виплати їй заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в сумі 6 651,52 гривень,суд доходить висновку, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 263, 270, 430 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулузадовольнити.
Допустити негайне виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.09.2024 року у справі №538/2007/23 в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (код ЄДРПОУ 36190829) на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності з 29.08.2023 р.
Допустити негайне виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.09.2024 року у справі №538/2007/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (код ЄДРПОУ 36190829) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в сумі 6 651 (шість тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн 52 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота