КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/745/24
Провадження № 1-кс/552/2335/24
11.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки Mercedes- Benz A140 днз НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . У клопотанні зазначив, що 05 лютого 2024 року автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року на них накладено арешт. 29 квітня 2024 року кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Просив скасувати арешт.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 року.
Ухвалою суду встановлено, що власником зазначеного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 року є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У ході розгляду клопотання, суду не надано належних доказів, що ОСОБА_4 є власником або володільцем зазначеного майна.
Посилання адвоката , що Законом України «Про дорожній рух» та Правилами дорожнього руху України не заборонено керувати транспортним засобом, що належить іншій особі , не може слугувати підставою для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1