Ухвала від 11.10.2024 по справі 524/8278/24

Справа № 524/8278/24

Провадження № 1-кс/524/2973/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1202417050001747 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У судове засідання не з'явились особа, яка заявила клопотання, ОСОБА_3 , та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з тим, під час розгляду у судовому засіданні зазначеного клопотання, судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підписане особою, яка його подала.

Підпис особи є обов'язковим елементом такого клопотання, без якого не можливо встановити дійсне волевиявлення особи на вказану дію.

З аналізу загальних положень КПК України слідує висновок, що клопотання (заява, скарга тощо), що подається до суду має бути підписане заявником (скаржником) шляхом виконання на документі оригінального підпису або ж із застосування електронного цифрового підпису, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог в частині його підписання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309, 372, ч.5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1202417050001747 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України разом з доданими матеріалами, повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122235646
Наступний документ
122235648
Інформація про рішення:
№ рішення: 122235647
№ справи: 524/8278/24
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.09.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.08.2024 14:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.08.2024 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.09.2024 08:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.10.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.10.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.12.2024 10:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.12.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.02.2025 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.02.2025 15:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.10.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука