Справа № 401/2168/24
2/401/1510/24
11 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса) про усунення перешкод в розпорядженні майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в розпорядженні майном. Свій позов мотивує тим, що 22 квітня 2019 року державним виконавцем Світловодського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк". 09 грудня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа. Крім того 03.11.2017 року державним виконавцем Світловодського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", а 04 грудня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа. Повторно виконавчі документи до ДВС для примусового виконання не надходили, але у реєстрі боржників залишилася інформація про ОСОБА_1 як про боржника, яку він просить виключати із згаданого арешту.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звертався до Світловодського ВДВС в із заявою про виключення його із реєстру боржників на що отримав відповідь про неможливість проведення даних дій оскільки виконавче провадження знищено за закінченням строку його зберігання(а.с.5-6).
Статтею 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено зняття арешту за рішенням суду, за виключенням випадків коли арешт може бути знятий державним виконавцем.
В судовому засіданні встановлено відсутність підстав для подальшого збереження інформації про ОСОБА_1 як про боржника у Єдиному реєстрі боржників, оскільки жодні виконавчі дії не проводяться, що підтверджується припиненням виконавчого провадження та знищенням матеріалів виконавчого провадження.
Таким чином, в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що позов підлягає задоволенню, а інформація про ОСОБА_1 як про боржника з Єдиного реєстру боржників має бути виключена.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 258, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, -
Виключити з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як про боржника у виконавчих провадженнях №58949258 та №55042641.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
11.10.2024