Ухвала від 11.10.2024 по справі 398/1442/21

Справа №: 398/1442/21

провадження №: 2-а/398/2/24

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бака Ростислава Ростиславовича , та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Бака Р.Р. та ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №94-ДК/0030По/08/01-21 від 09 березня 2021 про накладення адміністративного стягнення.

23.09.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М., головуючим визначено суддю Молонову Ю.В.

Ухвалою судді Молонової Ю.В. від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч. 1 статті 161 КАС України закріплено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог закону, до позовної заяви не додано документи зазначені як додатки, з урахуванням кількості учасників справи.

Листом від 08.06.2021 позивачу було повернуто позов з усіма додатками, після чого зазначені додатки до суду не надходили.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду документи зазначені як додатки до позовної заяви для суду, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бака Ростислава Ростиславовича, та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду документи зазначені як додатки до позовної заяви для суду, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Попередній документ
122235527
Наступний документ
122235529
Інформація про рішення:
№ рішення: 122235528
№ справи: 398/1442/21
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2024)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
16.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2023 08:40 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.10.2023 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Бак Ростислав Ростиславович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Головний спеціаліст відділу здійснення держ. контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Гол. упр. Держгеокадастру у Кіровоградській обл. Бак Ростислав Ростиславович
Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, гол.спеціаліста вддділу здійснення держ.контролю за додер
Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Четверня Вікторія Миколаївна
представник відповідача:
Коробєйнікова Анна Ігорівна
представник позивача:
Тимошенко Анастасія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
ЮРКО І В