Справа № 364/646/24
Провадження № 2/364/349/24
11.10.2024 , Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет в ЄСІТС відсутній)
до
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , електронна адреса та електронний кабінет відсутні),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( ЄДРПОУ34846037, місцезнаходження: бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область, 09113, № тел 0456382468, наявний електронний кабінет)
про припинення стягнення аліментів , звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,
04.09.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач посилаючись на обставини справи та ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 182,199 СК України, ст.ст. 4, 19, 175-177, 274 ЦПК України, просив суд:
- припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї шостої заробітку ( доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 25.05.2021, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років;
- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за виконавчим листом Володарського районного суду Київської області від 08.07.2021 у справі № 364/420/21, ВП № НОМЕР_5 в подальшому;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП № НОМЕР_5 у розмірі 11379,00 грн.
13.09.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2024.
30.09.2024 до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Свою заяву він мотивує тим, що на теперішній час у зв'язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - ОСОБА_2 , розгляд позовної заяви є неактуальним ( а.с.44-48).
01.10.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, якими суд повідомлено, що 20.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с.49-51).
Учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з'явилися, про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені ( а.с. 37-43).
Неявка в підготовче судове засідання сторін, представників сторін, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви позивача. Суд розглядає справу відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою позивача про залишення позову без розгляду, матеріалами цивільної справи № 364/646/24, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи із наступних міркувань.
Так, згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача , яке не може бути обмежено судом, враховуючи наведене вище, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів, - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),
про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.
Направити ухвалу всім учасникам судового провадження до відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. Л. Моргун