"08" жовтня 2024 р. Справа № 363/4379/24
08 жовтня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
присяжних Сологуба А.О.,
Кучера А.В.,
за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді питання про залучення заінтересованої особи
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ служби у справах дітей та сім'ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про усиновлення дитини,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ служби у справах дітей та сім'ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про усиновлення дитини.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 03.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із наданих заявником доказів, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . (а.с. 11)
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 6 ст. 217 Сімейного Кодексу України, мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
З огляду на положення ч. 2 ст. 314 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про усиновлення, у разі її задоволення, суд ухвалює рішення про усиновлення дитини (дітей).
Згідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 53, 69, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запропонувати заінтересованій особі подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.
Судове засідання відкласти на 05 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
Присяжні Сологуб А.О.
Кучер А.В.