Справа №359/12026/23
Провадження №2/359/2245/2024
11 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (а.с.111-113), в якому він просить закрити провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник позивача ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до клопотання. АТ «Універсал Банк» у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу судової повістки (а.с.129).
Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В грудні 2023 року АТ «Універсал Банк» пред'явив до Бориспільського міськрайон-ного суду позов (а.с.1-4), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 42229 гривень 86 копійок.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз'яснив Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зі змісту довідок про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслугову-вання ОСОБА_2 (а.с.85-94, 116), вбачається, що відповідач повернув АТ «Універсал Банк» борг за кредитним договором. Станом на 8 червня 2024 року у ОСОБА_2 відсутній вказаний борг. У такий спосіб спірні правовідносини були остаточно врегульовані, що свідчить про припинення предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець