Справа № 355/1230/24
Провадження № 1-кп/355/149/24
10 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000854 від 25. 03. 2024 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за № 12024111130000854 від 25. 03. 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечує проти затвердження Угоди, вказав, що він бажає, щоб справа слухалася в загальному порядку та було вирішено питання щодо заявленого ним цивільного позову саме в цьому провадженні.
Прокурор за таких обставин не наполягає за затвердженні угоди і вважає, що кримінальне провадження повинно бути продовжено в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідності відмови прокурору у задоволенні клпотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 ЦПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
За нормами частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У зв'язку з тим, що умови угоди не враховують інтереси потерпілого ОСОБА_4 , який заявив цивільний позов у кримінальному провадженні і наполягає на розгляді справи в загальному порядку, з метою недопущення порушень права потерпілого на справедливий суд, в затвердженні угоди необхідно відмовити.
Крім того, судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затвердження угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1