Справа № 355/451/20
Провадження № 1-кп/355/11/24
03 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110070000083 від 17.02.2020 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-
До суду звернувся прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням у якому просить задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацевлаштований, несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,строком на 60 діб.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 лютого 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 ..
Відразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки та проник у такий спосіб до території домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння реалізуючи свій злочинний умисел перекинув велосипед марки «ARDIS» модель «Striker 777» сіро-чорного кольору через паркан а саме викрав його таким способом. Після чого ОСОБА_5 сів на викрадений велосипед та попрямував у невідомому напрямку, таким чином ОСОБА_5 отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS» модель «Striker 777», сіро-чорного кольору, який на момент крадіжки перебував в технічно-справному стані та був придбаний у 2019 році, станом на 14.02.2020 з урахуванням зносу складає 2700,00 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.
Відповідно до ухвали Баришівського районного суду від 20.03.2024 призначено проведення судово-психіатричну експертизу відносно, ОСОБА_5 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 05.06.2024, згідно якого ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення на психічне захворювання не страждав, усвідомлював свої дії та керувався ними. Однак на даний час страждає на поліморфний психотичний розлад внаслідок комбінованого вживання ПАР, за МКХ-10 F19.53, усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у стані осудності, однак до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.
До обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак враховуючи стан неосудності, є необхідність замінити вказаний запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, виникла необхідність у поміщенні обвинуваченого ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а також, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідність у обранні запобіжного заходу для запобігання ризикам, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 роківта може не з'являтися у судові засідання та переховуватись від суду.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має психічні захворювання, а отже не може керувати своїми діями, а тому, може продовжити злочинну діяльність, вчинити нове правопорушення.
У зв'язку з викладеним, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 , є необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, для запобігання можливості останнім вчиняти нові правопорушення, в тому числі для безпеки оточуючих від протиправних посягань.
Прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти зміни стосовно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти зміни запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Вислухав сторони, дослідивши висновки судової психіатричної експертизи №217 від 05 червня 2024 року з якої слід, що обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення на психічне захворювання не страждав, усвідомлював свої дії та керувався ними. Однак на даний час страждає на поліморфний психотичний розлад внаслідок комбінованого вживання ПАР, за МКХ-10 F19.53, усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Обвинувачений скоїв ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у стані осудності, однак до захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України скоєння обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років,може не з'являтися у судові засідання та переховуватись від суду. За п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений має психічні захворювання, не може керувати своїми діями, а тому, може продовжити злочинну діяльність, вчинити нове правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріплено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Бєлозоров проти Росії та України", визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».
Застосування до ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,508 КПК України,-
Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпеки.
Обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб до 01 грудня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
До набрання законної сили ухвали обрати місце перебування ОСОБА_5 Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1