Справа №165/3243/23
Провадження №1-кп/165/221/24
11 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 12023030520000576 від 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.11.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України, -
встановив:
З обвинувальних актів та доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, по таких епізодах та за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2023 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 08 годину 46 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 та належну останньому, використовуючи чіп безконтактної дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів котрі знаходились на банківському рахунку за допомогою банківської картки, повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 386 гривень 00 копійок, а саме шляхом здійснення оплати за придбання продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2023 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 08 годину 51 хвилина достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 та належну останньому, використовуючи чіп безконтактної дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів котрі знаходились на банківському рахунку за допомогою банківської картки, повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1015 гривень 00 копійок, а саме шляхом здійснення оплати за придбання алкогольних напоїв в магазині «Акцент», розташованому за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2023 року в період часу з 11 години 29 хвилин по 11 годину 33 хвилини, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 та належну останньому, використовуючи чіп безконтактної дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів котрі знаходились на банківському рахунку за допомогою банківської картки, повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 924 гривні 00 копійок, а саме шляхом здійснення оплати за придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1015 грн., що мало місце 17 липня 2023 року близько 08 год 50 хв, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 386 грн., що мало місце 17 липня 2023 року близько 08 год 45 хв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 924 грн., що мало місце 17 липня 2023 року близько 11 год 29 хв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просили задоволити клопотання з мотивів, наведених у клопотанні.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. З клопотанням про відкладення розгляду провадження до суду не зверталися.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.
09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Так, згідно з новою редакцією ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2021 році становить - 2270 грн. (1135 грн. - неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2), у 2022 році становить - 2481 грн. (1240,50 грн. - неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2), у 2023 році становить - 2684 грн. (1342грн. - неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).
Оскільки згідно з обвинувальними актами сума викраденого обвинуваченим майна по трьох епізодах становить 1015 грн., 386 грн., 924 грн., відповідно, то вказані дії ОСОБА_5 по цих епізодах охоплюються відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1015 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 386 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 924 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023030520000576 від 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень: по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1015 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 386 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; по епізоду від 17.07.2023 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 в сумі 924 грн., що мало місце 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1