Справа № 947/11934/21
Провадження № 2-др/947/106/24
10.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану (№ 947/11934/21), -
У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану.
05.08.2024 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 947/11934/21, в якому допустити негайне виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2021.
Справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду та 10.09.2024 повернута до Київського районного суду м.Одеси для розгляду заяви.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.
Представник Одеської міської ради - Романець Ю.В. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, у задоволенні заяви просила відмовити.
Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Д.В. до судового засідання не з'явився, повідомлявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану вирішено: « скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкт РНОНМ: 2210192151101, з описом об'єкта - «І» - мощення (цементна стяжка); № 1 - металева огорожа з хвірткою висотою 2,00 м.», що є підставою для внесення відповідних змін про право власності ОСОБА_1 на вказаний об'єкт нерухомого майна, а саме на квартиру загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та внесення змін до розділу на об'єкт нерухомого майна РНОНМ: 2210192151101, шляхом виключення з опису об'єкта «І» - мощення (цементна стяжка); № 1 - металева огорожа з хвірткою висотою 2,00 м.».
Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності шляхом приведення об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до технічного паспорту, виготовлено КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» станом на 21.11.2012 року (РНОНМ: 2210192151101).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Одеської міської ради судові витрати у розмірі 5675,00 гривень (на рахунок юридичного департаменту Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537)».
Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:
1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;
3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць;
4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника;
5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;
6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;
7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу;
8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України;
9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;
10) видачу або продовження обмежувального припису.
При таких обставинах та з огляду на те, що статтею 430 ЦПК України передбачено вичерпаний перелік випадків, у яких суд допускає негайне виконання судових рішень, в який рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 (справа № 947/11934/21) не входить, суд вважає заяву ОСОБА_1 не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260,261,270,353 ЦПК України,-
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану (№ 947/11934/21).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І. В. Огренич