10 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4174/24 Провадження № 1-кп/501/272/24
Іменем України
10 жовтня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одескьої області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/4174/24 провадження 1-кп/501/272/24
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024163160000210 від 07 вересня 2024 року, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник (ВКЗ) - ОСОБА_6 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Стислий виклад обставин обвинувачення., визнаного судом доведеним,
ОСОБА_3 , з метою вести в оману якомога більше осіб для заволодіння грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: м. Чорноморськ, Одеської області більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY А04» не пізніше 23 серпня 2024 року розмістила оголошення про продаж товару, а саме зарядної станції «Екафлоу» вартістю 20000 гривень на інтернет - платформі онлайн - оголошень «OLX», вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_1 та інформацію про користувача під назвою: « ОСОБА_7 ».
Подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23 серпня 2024 року, приблизно в 16 годин 55 хвилин, отримала від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в месенджері «Вайбер» смс-повідомлення про бажання придбати зарядну станцію «Екофлоу».
В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_8 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 20000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 3600 .00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_8 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТІ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»( далі по тексту АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ) та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 3600 .00 гривень.
23 серпня 2024 року, о 16 годині 55 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3600 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 3600.00 гривень.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, отримала від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Ватсап» смс-повідомлення про бажання придбати зарядну станцію «Екофлоу». В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_9 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 20000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 500 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_9 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої В АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 500.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 10 годині 17 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500.00 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 500 .00 гривень.
Також, ОСОБА_3 , повторно, з метою вести в оману якомога більше осіб для заволодіння грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: м. Чорноморську, Одеської області більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY А04» не пізніше 24 серпня 2024 року розмістила оголошення про продаж товару, а саме парфум марки «Germes» об'ємом 75 мл., вартістю 5000.00 гривень на інтернет - платформі онлайн - оголошень «OLX», вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_3 та інформацію про користувача під назвою: « ОСОБА_7 ».
Так, в подальшому продовжуючи реалізацію свого повторного злочинного умислу ОСОБА_3 , не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 24 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 04 хвилини, отримала від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в месенджері «Ватсап» смс-повідомлення про бажання придбати вказані парфуми. В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_10 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 5000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 4000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_10 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої В АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 4000.00 гривень.
24 серпня 2024 року, о 21 годині 37 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4000.00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 серпня 2024 року о 15 годині 40 хвилин, отримала від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в месенджері «Ватсап» смс-повідомлення про бажання придбати парфум марки «Germes» об'ємом 75 мл. В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_11 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 5000 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 500.00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_11 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 500.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 16 годині 14 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 500.00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , з метою вести в оману якомога більше осіб для заволодіння грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: м. Чорноморську, Одеської області більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY А04» 27 серпня 2024 року розмістила оголошення про продаж товару, а саме мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» на 128 гб, на інтернет - платформі онлайн - оголошень «OLX», про те, що здійснює вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_3 та інформацію про користувача під назвою: « ОСОБА_7 ».
Так, в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 25 серпня 2024 року, приблизно в 21 годині 56 хвилин, отримала від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 в месенджері «Ватсап» смс-повідомлення про бажання придбати вказаний мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» на 128 гб. В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_12 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 50000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 4000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_12 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Райффайзен Банк» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 4000. 00 гривень.
25 серпня 2023 року, о 22 годині 26 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої В АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4000 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4000.00 гривень.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 серпня 2024 о 15 годині 48 хвилин, отримала від ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в месенджері «Ватсап» смс-повідомлення про бажання придбати мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» на 128 гб. В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_13 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 50000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 500 .00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_13 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 500.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 16 годині 26 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Райффайзен Банк» від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 500 .00 гривень.
Окрям того , ОСОБА_3 , з метою вести в оману якомога більше осіб для заволодіння грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: м. Чорноморську,Одеської області більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY А04» 27 серпня 2024 року розмістила оголошення про продаж товару, а саме колонка марки «Marshall» на інтернет - платформі онлайн - оголошень «OLX», про те, що здійснює вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_4 та інформацію про користувача під назвою: « ОСОБА_7 ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 28 серпня 2024 року, приблизно в 10 годині 29 хвилин, отримала від ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 в месенджері «Вотсап» смс-повідомлення про бажання придбати вказану колонку марки «Marshall». В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_14 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 10000 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 4000.00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_14 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 4000.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 11 годині 13 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4000 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4000.00 гривень.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 серпня 2024 року о 13 годині 02 хвилин, отримала від ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в месенджері «Вотсап» смс-повідомлення про бажання придбати колонку марки «Marshall». В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_15 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 10000 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 500.00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_15 реквізити своєї банківської НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 500.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 15 годині 29 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 500.00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , з метою вести в оману якомога більше осіб для заволодіння грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: м. Чорноморську, Одеської області більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY А04» 27 серпня 2024 року розмістила оголошення про продаж товару, а саме автомобільні диски марки «Zorat r14» на інтернет - платформі онлайн - оголошень «OLX», про те, що здійснює вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_4 та інформацію про користувача під назвою: « ОСОБА_7 ».
Так, в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 27 серпня 2024 року, приблизно в 22 годині 34 хвилин, отримала від ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 в месенджері «Вотсап» смс-повідомлення про бажання придбати вказані автомобільні диски марки «Zorat r14». В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_16 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 8000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 4000.00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_16 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 4000 .00 гривень.
28 серпня 2024 року, о 21 годині 09 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4000.00 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 серпня 2024 року о 12 годині 42 хвилини, отримала від ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в месенджері «Вотсап» смс-повідомлення про бажання придбати автомобільні диски марки «Zorat r14». В подальшому ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_17 про умови придбання вищевказаного товару на загальну суму 8000.00 гривень, шляхом внесення передоплати в сумі 500.00 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_3 , переслала смс-повідомленням ОСОБА_17 реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та в якості оплати частини вартості товару вказала суму в розмірі 500.00 гривень.
29 серпня 2024 року, о 15 годині 18 хвилин, отримавши на рахунок своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 , привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 500 .00 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190Кримінального кодексу України -заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
02 жовтня 2024 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . Одночасно з обвинувальним актом, до суду надіслана угода про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника останньої - адвоката ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Позиція учасників судового процесу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинувачуваної не мають, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк на 1 ( один) рік; за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в обсязі звинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України є не тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодування суми збитків потерпілим особам, сторони погоджуються на призначення їй покарання, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїла: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене повторно, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, відповідно до положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання, так її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою її поведінкою, та з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.
Інші питання які вирішувались судом.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні. Позовніи вимоги не заявлись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/272/24, (501/4174/24).
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:
? за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду строком на 1 ( один) рік.
? за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
? періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий