11 жовтня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/8095/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1368/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Іллющенком С.В., було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи; доказів надсилання відповідачам копії апеляційної скарги з додатками.
Копію ухвали апеляційного суду від 18.09.2024 було направлено в електронний кабінет адвоката Іллющенка С.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 .
Вказану копію ухвали адвокату Іллющенку С.В. доставлено 18.09.2024 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а ОСОБА_1 отримано особисто23.09.2024, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 167, 168).
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - у відкритті провадження буде відмовлено, а у разі невиконання інших вимог - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Проте, станом на 11.10.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання інших вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки заявником у встановлений судом апеляційної інстанції строк, не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: