Провадження № 22-ц/803/9366/24 Справа № 185/3548/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
10 жовтня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві - задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду,«ДТЕК Павлоградвугілля» подало апеляційну скаргу.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ Дніпровського апеляційного суду для розгляду цивільної справи №185/3548/24 (провадження №22-ц/803/9366/24) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року, визначено колегію суддів: головуючий суддя - Ткаченко І.Ю., судді: Свистунова О.В., Пищида М.М.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду.
Проте, в ухвалі про призначення справи до розгляду була допущена описка, а саме: замість судді Свистунової О.В., зазначено суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2024 року про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду, вірно зазначивши суддю ОСОБА_3 , замість судді Деркач Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: