Провадження № 22-ц/803/8149/24 Справа № 175/109/23 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
08 жовтня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.
за участю секретаря судового засідання: Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,
08 жовтня 2024 року у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, якою апеляційну скаргу адвоката Шурина І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року залишено без змін.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вступній та резолютивній частині даної постанови допущена технічна описка.
Вбачається, що у вступній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, допущено технічну описку та помилково зазначено ПІБ судді члена колегії Пищиди М.М. “ ОСОБА_3 », замість правильного “ ОСОБА_4 ».
З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку у вступній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, вказавши правильно ПІБ судді члена колегії Пищиди М.М. “ ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного “ ОСОБА_3 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида