Провадження № 22-ц/803/6509/24 Справа № 204/15568/23 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття провадження
10 жовтня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження на ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2024 року:
-про відмову у задоволенні заяв друкованого засобу масової інформації газети “Багнет Нації» про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу;
- про витребування доказів;
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяв друкованого засобу масової інформації газети “Багнет Нації» про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу.(т-1 а.с. 224).
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково (т-1 а.с. 225-226).
Не погодившись із судовими рішенням, ОСОБА_1 16 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2024 року:-про відмову у задоволенні заяв друкованого засобу масової інформації газети “Багнет Нації» про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу.(т-1 а.с. 224);- про витребування доказів.
Розгляд апеляційної скарги на ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2024 року:-про відмову у задоволенні заяв друкованого засобу масової інформації газети “Багнет Нації» про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу; - про витребування доказів - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: