Ухвала від 10.10.2024 по справі 201/9663/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9678/24 Справа № 201/9663/23 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т. П.

Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним відмовлено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 10.9.2024, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 12.08.2024 що підтверджується письмовою розпискою на а.с. 171.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Відкрити апеляційне провадження зза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
122227780
Наступний документ
122227783
Інформація про рішення:
№ рішення: 122227782
№ справи: 201/9663/23
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Центрального районного суду міста Дніп
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
13.11.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2023 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
08.08.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2024 14:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Борисенко Марина Вікторівна
позивач:
Зубков Сергій Вікторович
Зубков Сергій Володимирович
представник відповідача:
Васюхін Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА